律师观点分析
一、案情简介
胡先生（化名）患有严重心脏疾病多年，曾在外院做过手术治疗，后因病情加重，到江城医院（化名）住院治疗，医院为其实施了心脏移植手术。术后胡先生出现严重感染、多器官衰竭，最终不幸离世，其父母（原告）悲痛之余，认为医院诊疗存在过错，导致独子死亡，遂将医院告上法院，要求赔偿各项损失、鉴定费、律师费等共计 30 余万元。医院则辩称，诊疗符合规范，患者死亡是自身重病及术后正常并发症导致，医院无过错，不应赔偿。
二、办案经过
1.原告向法院起诉后，申请对医院诊疗行为是否存在过错、过错与死亡是否有因果关系及参与度进行司法鉴定。
2.司法鉴定机构出具意见，认定医院存在3 项明显过错：
1.术前未充分告知替代治疗方案，剥夺患者选择权；
2.术前检查、术前讨论不充分，对手术风险评估不足；
3.手术记录过于简单，关键操作描述不清。
3.鉴定同时指出，患者自身病情极重，术后感染属难以完全避免的并发症，医院过错为轻微原因，过错参与度 5%—15%。
4.法院组织双方质证、开庭审理，依据鉴定意见与法律规定，核定各项损失金额，确定责任比例。
三、审判结果
1.法院认定江城医院存在医疗过错，按 10% 比例承担赔偿责任；
2.判决医院赔偿原告医疗费、死亡赔偿金、丧葬费、被扶养人生活费、精神损害抚慰金等共计 196332 元；
3.驳回原告关于律师费等其他过高诉求；
4.案件诉讼费用由医院承担。
